Et de trois !

Vue d’ensemble de cet abrégé de physique fondamentale

Cet abrégé présente l’originalité de montrer la physique fondamentale de manière nouvelle et différente de tout ce qui a été fait à ce jour

Les conclusions sont radicalement différentes et incompatibles avec la version « officielle » actuelle  de la physique fondamentale 

Il y a 3 niveaux de preuves dans cet abrégé :

 

 

 

Premièrement  l’infini n’est pas compatible avec la physique fondamentale

Hors tous les raisonnements des astrophysiciens sont basés sur un modèle mathématique démarrant par l’infinité et la continuité 

On sait que si le point de départ d’un raisonnement est faux alors tout le reste est faux

Donc toute la physique fondamentale actuelle est fausse 

Ce point de vue sur l’infini est particulièrement difficile à comprendre , même pour des gens très diplômés , et cela demande beaucoup de travail pour appréhender la question +++

En fait notre esprit à été « formaté » depuis notre enfance avec un modèle mathématique se basant à 100% sur l’infini

Le seul modèle mathématique excluant l’infini , à savoir les mathématiques discrètes n’a jamais été enseigné à l’école et est donc parfaitement inconnu de tout le monde

Donc il nous est extrêmement difficile de comprendre que tous les modèles présentés par les physiciens sont des modèles imaginaires qui n’ont rien à voir avec la réalité 

Ce sont des modèles pratiques pour faire toutes sortes de calculs et de machines qui font la gloire des physiciens , mais on oublie toujours que le monde réel , à savoir la physique fondamentale , n’a rien à voir avec ces machines créées par les hommes 

On ne comprend pas par exemple  que le temps et les longueurs des physiciens appartiennent au monde imaginaire  , et n’existent absolument pas dans le monde réel

Le temps et les longueurs des physiciens n’existent pas , n’ont jamais existé , et n’existeront jamais dans le monde réel ( par contre ils existent dans le monde imaginaire ! )

Ce premier point , bien que très simple , est donc  probablement incompréhensible pour la quasi totalité des lecteurs 

Le premier chapitre de cet abrégé : Physique Théorique a pour but de « reformater » le cher lecteur dans la bonne direction  , mais c’est sans doutes une affaire qui n’est pas encore gagnée : faudra juste y revenir à plusieurs reprises pour que tout cela devienne clair

Les 2 points suivants sont plus faciles à comprendre :

 

 

 

 

Deuxièmement  , les physiciens ont fait une grosse erreur de compréhension sur l’origine des arcs-en-ciel  . Il en résulte une multitude d’erreurs qui se sont enchaînées les unes derrière les autres . Une fois cette erreur rectifiée , la physique fondamentale actuelle ne tient plus debout !

En particulier il en résulte la mise en évidence de l'existence de couches gravitationnelles distinctes les unes des autres autour de chaque corps céleste . Ces couches gravitationnelles contredisent beaucoup de raisonnements utilisés en physique traditionnelle

Ce raisonnement sur les arcs-en-ciel est très facile à comprendre par tout le monde sans avoir au préalable la moindre formation scientifique et il est le fondement de cet abrégé . Il remet en cause le bienfondé de la physique fondamentale actuelle . Tous les autres aspects scientifiques étudiés dans cet ouvrage sont secondaires +++  et ils n'ont pas besoin d'être pris en compte pour faire avancer la réflexion dans le domaine de la physique fondamentale ( voir chapitre paraphysique : un peu de bon sens , les 16 premiers points et le point 17 dans ce paragraphe , les prochaines lignes )

Les physiciens refusent de réfléchir sur la théorie des arcs-en-ciel et ils n’émettent jamais l’hypothèse qu’ils aient pu se tromper . En cela ils nient des évidences , et on ne peut que leur conseilller de revoir leur copie sur la question et peut-être simplement d’ouvrir les yeux sur la vérité , en toute simplicité , et il ne pourra en résulter que des bonnes choses !

Allez , juste un petit effort et c’est dans la poche !🌈🌈🌈

 

Point 17 : Au fait , on a tous l'esprit formaté pour associer formation des arcs-en-ciel et gouttelettes d'eau , mais ce lien est faux . La dispersion à l'origine des arcs-en-ciel est liée aux molécules d'eau : H2O qui épousent la forme des couches de gravité , et en fait cela n’a rien à voir avec les gouttelettes d’eau . Et pour preuve : les arcs-en-ciel qui embellissent les horizons se forment après les épisodes de pluie quand toutes les gouttelettes d'eau sont déjà tombées sur le sol !!! +++ 💦💦💦   ( et si elles sont tombées sur le sol elles ne peuvent pas être à l’origine d’une dispersion dans l’atmosphère !!! ☔️☔️☔️) Ce sont les molécules d’eau à l’intérieur de la couche de gravité qui font office de prisme 🎇🎇🎇 ( bon sang , mais c’est bien sûr ! )

Tout bien réfléchi , ce point 17 est une véritable preuve de l’existence des couches  de gravité sur la terre et aussi sur la totalité des corps célestes +++

Ne pas reconnaitre cette preuve reviendrait à nier une évidence !!!

 

 

 

 

 

 

Troisièmement  , les astrophysiciens ont fait une grosse erreur de compréhension sur l’origine des galaxies  Il en résulte une multitude d’erreurs qui se sont enchaînées les unes derrière les autres . Une fois cette erreur rectifiée en mettant certains Trous Noirs comme centres de gravité des galaxies , alors toutes les choses reviennent à leur place de manière très simple 

Tout corps céleste qui tourne autour d’un autre corps céleste est en orbite par le seul et unique phénomène de la gravité . On peut dire aussi la seule et unique force qui s’appelle la gravité

Les disques d'accrétions sont liés à la seule gravité autour du corps céleste central .Et les  anneaux dans les disques d’accrétion se forment sous l’influence de la seule et unique force que l’on appele gravité

Pour illustrer ce phénomène :

    Dans le domaine de la chimie , les électrons se mettent en "orbite" autour des noyaux atomiques de manière spontanée , automatique , prédéterminée , et sans l'intervention d'aucune autre force extérieure que l'attraction "gravitationnelle" liée au noyau atomique

    Dans le domaine de l'astrophysique , la matière contenue dans les disques d'accrétion se met en orbite autour du corps céleste central de manière spontanée , automatique , prédéterminée , et sans l'intervention d'aucune autre force extérieure que la gravitée liée au corps céleste central

On retrouve ce phénomène astrophysique au niveau des planètes , et au niveau des étoiles et au niveau des galaxies et cette explication est suffisante pour décrire toutes les observations provenant des radio-télescopes en service actuellement

Et il n'y a besoin d'aucune matière noire ni énergie noire pour mettre en orbite tout ce bazar!!!

Maintenant un petit QCM pour voir si t’as compris :

   Quel est le nom de la force qui fait tourner les disques d’accrétion ?  

 1- la gravité

 2- un petit bonhomme vert qui souffle dessus

 3- ben mi coné pa trop  

 

Si t’as répondu 1 ,  bravo t’as gagné !

😀😀😀

 

 

 

 

Une parenthèse : les mathématiciens n’ont pas compris que leurs équations ne peuvent pas servir de support à la physique fondamentale . Ils n’ont pas compris que le monde réel n’a rien à voir avec l’infini !🤔🤔🤔

 

 

Les théories de la relativité sont fausses ( en fait c’est bien une arnaque intellectuelle comme annoncé en page d’accueil !! et la science a pris beaucoup de retard à cause de cette théorie )

🤬🤬🤬

 

 

Les théories des ondes gravitationnelle sont fausses

🥴🥴🥴

 

 

 

Il paraît souhaitable que chacun d’entre nous puisse avoir une vision correcte et réaliste de l’Univers qui nous entoure +++

 

🤪😂🤗

 

Maintenant si t'es toujours pas convaincu par les messages précédents il ne te reste plus qu'à consulter le dernier chapitre : "Une photo - Une preuve" ,dans lequel tu verras qu’il existe bien une preuve matérielle de la véracité de tout ce qui est annoncé ici ( ben sinon tout ce baratin aurait servi à rien !!🤪) Et sans oublier le point17 présenté ci-dessus , qui représente lui aussi une preuve 💡💡💡

Et aussi une expérimentation de dernière minute dans le chapitre : Démonstration , qui est définivement concluante +++

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

contact:mail@engel.me

 

Bonne continuation à toi et merci pour le temps que tu as consacré à cet ouvrage !