L'infini ça n'existe pas
Double-cliquez ici pour ajouter votre propre texte.
- La première image envoyée par le télescope James Webb montre des étoiles de couleurs différentes :
Les étoiles rouges s'éloignent
Les étoiles bleues se rapprochent
Les étoiles blanches ou jaunes sont à distance stable
- D'une manière générale c'est la même chose pour les galaxies :
Les galaxies rouges s'éloignent
Les galaxies bleues se rapprochent
- Il a été noté que la plupart des galaxies s'éloignent
Cela a entraîné la théorie de l'expansion de l'univers
Il a même été noté une accélération de l'expansion de l'Univers
- Le problème c'est que certaines galaxies se rapprochent de nous ( comme par exemple la galaxie Andromède )
Il en résulte que la théorie de l'expansion de l'univers ayant pour explication le Big Bang n'est pas crédible car dans cette hypothèse aucune galaxie ne pourrait se rapprocher de nous
Il existe une explication plausible sur le fait que certaines galaxies s'éloignent de nous et d'autres se rapprochent qui est : les galaxies sont en rotation autour d'un "super" Trou Noir , de la même manière qu'en les étoiles sont en rotation autour d'un Trou Noir
En effet quand il y a rotation il y a forcément accélération et donc cela pourrait expliquer l'accélération observée au niveau de la soi disant expansion de l'Univers
Et donc cela explique qu'il y ait à la fois des galaxies rouges et des galaxies bleues
Et dans cette hypothèse , il n'y aurait pas d'expansion de l'Univers , mais simplement une rotation !
- Il est communément admis par la communauté scientifique que les étoiles et les planètes se forment spontanément dans des disques d'accrétion
Hors ces nouvelles étoiles et planètes ainsi formées tournent autour du corps central de ce disque d'accrétion de plus en plus vite au fur et à mesure qu'elles sont à une place plus proche de ce corps central ( Trou Noir ou Étoile )
Il est à noter que chacun de ces corps célestes nouvellement formé ( Étoile ou planète ) a exactement la vitesse qui lui permet d'avoir une orbite stable autour du corps central
Si ce n'était pas le cas , ces corps célestes seraient soit éjectés comme des projectiles à l'extérieur du disque d'accrétion soit ils iraient s'écraser sur le corps central !
Il en résulte que cette vitesse de rotation autour du corps central de chacun des corps célestes ainsi formés est programmée par le corps central +++
Cela signifie que la vitesse de rotation des planètes autour de l'étoile centrale est programmée par cette étoile centrale
Et la vitesse de rotation des étoiles autour du Trou Noir central est programmée par ce Trou Noir
A noter que la vitesse de rotation des poussières et gaz du disque d'accrétion ( avant qu'ils ne s'agglomérent sous forme de planètes ou d'étoiles) est aussi programmée par le corps central , selon cet adage que les particules les plus centrales tournent beaucoup plus vites que les particules périphériques
En fait chaque particule a une vitesse de rotation qui lui est propre et qui lui permet de rester dans une orbite stable
Aucune autre force que la Gravité ne peut être à l'origine des vitesses de rotations qui sont très exactement les vitesses entraînant une orbite stable à chaque composant de ce disque d'accrétion
Aucune autre force que la Gravité n'intervient dans l'évolution spontanée de ces disques d'accrétion +++
En conséquence les planètes et les étoiles se forment spontanément selon l'évolution programmée par le corps central des disques d'accrétion
Cette programmation de la vitesse de rotation à l'intérieur des disques d'accrétion sous forme d'anneaux concentriques fait partie intégrante de la Gravité
Ainsi l'Univers est spontanément stable sans qu'aucune force autre que la Gravité n'intervienne +++
Ainsi la Matière Noire n'a aucune raison d'être , et l'Énergie Noire n'a aucune raison d'être et la théorie du Big-bang n'a aucune raison d'être
Ainsi toute les théories ( de la relativité , de Mond ou autres n'ont aucune raison d'être )
L'Univers est spontanément stable par la seule et unique Force de la Gravité et il n'a besoin de rien ni de personne pour continuer à le rester
La bonne question qu'il faut se poser pour comprendre l'astronomie c'est :
Pourquoi la stricte totalité des corps célestes ( planètes et étoiles ) ont des orbites rigoureusement stables autour de l'élément central du disque d'accrétion ( étoile ou Trou Noir ) ?
C'est à dire pourquoi la totalité des planètes et des étoiles ( ce qui fait des milliards de milliards d'éléments ! ) ont exactement chacune la bonne vitesse de rotation qui leurs permet d'avoir chacune une orbite stable ?
La bonne réponse à cette question conditionne l'astronomie et aussi la physique fondamentale
Et les scientifiques à l'heure actuelle ont décidé de ne pas répondre à cette question !!!
Et cet ouvrage répond à la question en démontrant que les exactes vitesses qui entrainent des orbites stables de la totalité des corps célestes ont pour origine la Gravité et rien d'autre +++
A noter que chacune de ces vitesses de rotation angulaire et linéaire sont stables et ne sont soumises à aucune accélération +++
A noter aussi une très forte analogie entre les orbites stables de tous les corps célestes autour des corps centraux , et entre les "orbites" stables des électrons autour des atomes +++
Les processus de stabilité atomique et des planètes et des étoiles sont quasiment identiques : c'est tout simplement automatisé par la Gravité +++
Et tout cela est aussi démontré depuis longtemps par l'observation du millier d'anneaux de Saturne qui présentent dans leur structure une précision mathématique rigoureuse et extrêmement précise de cercles concentriques , qui prouvent sans le moindre doute que c'est bien la masse centrale de Saturne qui génère la formation automatisée et spontanée de ces anneaux concentriques . Et rien d'autre +++
En conclusion : la stabilité de l'Univers est générée par la Gravité et rien d'autre +++
Et c'est ce qui est annoncé depuis plus de 5 ans sur ce site 😀🤪😂 ( voir le commentaire de la photo en bas de la page d'accueil )
Dernier lien mis en ligne le 03/08/2022
Coucou , c'est Marc
On me demande souvent en ce moment : alors c'est pour bientôt la retraite ?
Et de répondre : ben non pas pour le moment
Jadis , à l'époque ( la belle ) on me demandait souvent : alors t'as eu ton bac avec mention ?
Et de répondre : ben non
Et l'autre gêné et de répondre en tournant la tête : bah , c'est pas grave !
N'importe quoi !
La belle époque c'est quand on se demande : qui suis-je , ou vais-je ou cours'je ?
Mais moi à l'époque , ça m'intéressait pas trop de savoir
C'était plutôt de chercher le fond des choses ; comme on dit : la substantifique moelle
Un p'tit peu par ici , un pt'it peu par là
Et quand le p'tit peu devient clair , ça fait comme qui dirait une pièce d'un puzzle
Et toutes les pièces rassemblées ça donne une belle image
Et quand tu montres l'image à quelqu'un bardé de diplômes , il te regardes dans les yeux , avec des yeux révolvers et il dit : ben c'est quoi ça ?
Et aussi il a un sourire condescendant qui dit : c'est ça , c'est ça ( en fait il est gentil )
Et il a aussi un ami aussi bardé que lui , et qui joue au golf et qui en remet une couche : ah ça c'est vrai ça ! ( il parle de son ami bardé )
Et donc la connaissance en général n'est accessible au commun des mortels que par ces personnes qui se présentent comme étant plus intelligentes que les autres et qui vont expliquer aux autres comment elle doivent penser
Et ces personnes ont de belles théories et de belles équations incompréhensibles ( mais c'est normal t'as pas le niveau pour ça ! )
Et en fait , tout bien réfléchi et ayant suffisamment médité , j'en reviens à cette belle chanson qui dit : "vous ne m'enlèverez pas ma liberté de pensée !"
Mais moi j'ai pas trop l'oreille musicale et je vais donc plutôt te présenter quelques pièces de mon puzzle qui est maintenant terminé
C'est juste le deuxième essai , mais la première fois ( dans les pages précédentes ) j'avais présenté ces pièces au fur et à mesure dans le temps ( par ordre chronologiquqe si tu préfères ! )
Le tout a donné une image type Picasso avec les pièces qui ne sont pas forcémment à la bonne place , avec au final quelque chose de difficilement compréhensible
Dans cette moulure à suivre tout sera donc à la bonne place et tu verras que tout sera clair comme de l'eau de roche
Ceci était l'introduction
Affaire à suivre !
PREMIERE PARTIE
On va démontrer en vitesse que la théorie sur les arcs-en-ciel est fausse avec 5 points percutants par la logique , indiscutables sur le plan scientifique et aussi faciles à comprendre
1- L'élément le plus "impossible" est lié à la loi optique suivante :
"L'éclairement en un point de la surface est inversement proportionnel au carré de la distance de la source lumineuse"
Donc une toute petite lumière sortant d'une goutte d'eau ne peut pas devenir une grosse lumière à des centaines de mètres de distance ( et parfois même à des kilomètres !! )
2- Les images de diffraction ne peuvent pas se combiner entre elles selon la loi optique suivante :
"Un élément diffractant donne une image de diffraction et une seule , et réciproquement une image de diffraction est issue d'un élément diffractant et d'un seul"
Donc les petites images issues de l'hypothétique diffraction de la lumière dans des gouttes d'eau ( en fait ces images n'existent pas , sauf sur des petits dessins !! ) , ne peuvent pas se combiner pour donner une image plus grosse !!
3- Il n'est pas possible d'obtenir une image nette sur la rétine dans l'oeil par projection directe de la lumière dans l'oeil
Par exemple au cinéma on peut voir nettement l'image sur l'écran . Mais si on regarde de l'autre coté en direction du projecteur on ne perçoit aucune image , à part la lumière du projecteur qui peut être éblouissante
Dans la théorie officielle sur les arcs-en-ciel , l'image est projetée directement sur la rétine dans l'oeil . Et comme on vient de le voir , ce n'est pas possible de percevoir une image nette par ce procédé ( c'est la physiologie de l'oeil qui ne le permet pas !!! )
4- En cherchant dans Goggle Image : "rayon laser dans un disque en plexiglas" on tombe sur une image rose d'un rayon laser , dont le rayon transmis sort vers l'arrière de l'image .
Hors dans le schéma officiel de la théorie sur les arcs-en-ciel on voit le rayon diffracté qui sort vers l'avant de la goutte d'eau (et non pas vers l'arrière comme c'est démontré avec le rayon laser ci-dessus !!! )
Et comme la lumière transmise sort vers l'arrière toute la démonstration officielle de la théorie sur les arcs-en-ciel est fausse ( vers l'avant et vers l'arrière c'est pas la même chose +++ )
5- Il n'existe aucune photo de diffraction de la lumière à travers des gouttes d'eau
Cela provient du fait qu'une sphère qui est faite d'une seule matière ( de l'eau par exemple ) ne peut pas entrainer de diffraction de la lumière !!! Et donc il n'existe aucune photographie correspondante
( par contre une sphère de verre remplie d'eau peut engendrer une diffraction de la lumière , mais ce n'est pas notre propos car on recherche une diffraction de la lumière à travers une goutte d'eau : ET CELA N'EST PAS POSSIBLE !!! )
Et donc ces 5 points sus mentionnés démontrent de manière incontestable que la théorie officielle sur les arcs-en-ciel est fausse
A suivre d'autres aspects de physique fondamentale présentés de manière concise
DEUXIEME PARTIE
On attend les images que le télescope James Webb pourra fournir sur la galaxie Andromède qui est la galaxie la plus proche de notre Voie Lactée et donc la plus visible ( en espérant que ces images seront publiées un jour !!! ) . Et cela permettra de confirmer la structure en anneaux des systèmes de l'Univers
On verra à ce moment pour continuer sur les différents sujets de physique fondamentale
Mis en ligne le 28 10 2023