L'infini ça n'existe pas
Double-cliquez ici pour ajouter votre propre texte.
On a parlé précédemment a de nombreuses reprises de la Gravité alors que le terme Gravitation aurait été plus approprié
La Gravité en effet s'applique uniquement sur les forces attractives dans un voisinage terrestre
On va donc continuer ce chapitre en ne parlant plus que de Gravitation !
Avec la formule universelle de la Gravitation qui est représentée dans l'image ci-dessus
En fait quand on parle de formule on oublie aussi carrément la réflexion qui est sensée lui être associée pour que tout cela reste dans les limites du raisonnable !!
Par exemple quand on considère la masse de la Terre qui est de 6 multiplié par 10 puissance 24 kilogrammes on peut considérer que toutes les objets présents sur Terre ou même dans l'espace environnant ont des masses complètement négligeables par rapport à la masse de la Terre
Maintenant si on considère le rayon de la Terre qui est de 6371 kilomètres , on peut constater qu'aucun objet de la Terre ou de l'espace environnant n'a une masse suffisante pour exercer une attraction gravitationnelle à 6371 kilomètres ( au centre de la Terre et selon la formule ci-dessus de la force d'attraction gravitationnelle )
Cela signifie qu'aucun objet présent sur la Terre ou dans l'espace proche ne peut exercer la moindre attraction gravitationnelle sur le centre de la Terre et ceci car ces objets quelqu'ils soient n'ont pas de masse suffisante pour cela et aussi car ils sont beaucoup trop éloignés du centre de la Terre pour cela
Et donc toutes les études comparant les attractions gravitationnelles d'objets dans un voisinage terrestre n'ont absolument aucun sens !!!
Et en particulier l'étude Satellite Microscope comparant les différences d'attraction gravitationnelle entre 2 petites masses à bord d'un satellite n'a absolument aucun sens avant même d'avoir commencé cette étude
Et bien évidemment cela n'a absolument rien à voir avec la théorie de la relativité
Et au fait cela n'a rien à voir non plus avec la formule d'attraction gravitationnelle présentée ci-dessus , car cette formule n'est pas associée à des exclusions quand les masses sont très faibles ou très fortes ou quand les distances sont trop petites ou trop grandes
Les exclusions en physique , concernent les nombres qui sont soit tellement grands , soit tellement petits qu'ils n'ont en pratique plus aucune signification !!!
En d'autres termes la loi de gravitation ne prévoit pas du tout la non réciprocité d'attraction gravitationnelle entre un objet et une masse énorme ( comme par exemple la Terre )
Cher ami considère ceci :
la masse de la Terre de 6.000.000.000.000.000.000.000.000 de kilogrammes
et la distance par rapport au centre de la Terre de 40589641 kilomètres carrés (selon la formule ci-dessus)
font que l'étude des attractions gravitationnelles d'objets dans un voisinage terrestre ( ou dans le voisinage d'une autre masse énorme ) n'ont absolument aucun sens !!!
Et pour conclure : le message de ce paragraphe est complètement rigoureux , et il est accessible de manière extrêmement simple à toute personne qui a quelques connaissances en physique
Cher ami : nier ces quelques lignes ci-dessus c'est choisir de mentir !!!
Et maintenant cher ami médite aussi sur ce point : si tu choisis de mentir en niant ces paroles , alors à qui cela va profiter ???
Le 24/09/2022
Au fait le principe d'équivalence de la relativité est le même que le principe d'équivalence de Galilée ,et c'est aussi le même principe qui est exposé dans la loi universelle de la gravitation de Newton
A la nuance près que la loi universelle de la gravitation ( selon sa formule mathématique ) doit être associée à une limite lorsque les masses sont trop fortes ou lorsque les distances sont trop grandes
Et c'est exactement ce qui se passe avec tous les corps célestes qui ont des masses énormes et dont la distance depuis la surface de ce corps jusqu'à son centre de gravité est très importante
Et en particulier la Terre qui a une masse colossale et dont le centre de gravité se situe a plus de 6000 kilomètres !
En résumé : les lois de Galilée et les loi de Newton et le principe d'équivalence de la relativité disent strictement et exactement la même chose , à savoir que dans le vide et au voisinage d'un corps céleste de taille immense , tous les objets ( et ceci quelque soit leur masse !) tombent à la même vitesse vers le centre de gravité de ce corps céleste
Et donc gros problème avec l'expérience de Satellite Microscope qui déduit du fait que 2 objets tombent dans le vide à la même vitesse que cela démontrerait que le principe d'équivalence de la relativité serait validé !!!!!!
En fait cette expérience et ses conclusions représentent probablement le poisson d'avril du siècle 😀🤣😋 !!!
Le 2/10/22
Coucou , c'est Marc
On me demande souvent en ce moment : alors c'est pour bientôt la retraite ?
Et de répondre : ben non pas pour le moment
Jadis , à l'époque ( la belle ) on me demandait souvent : alors t'as eu ton bac avec mention ?
Et de répondre : ben non
Et l'autre gêné et de répondre en tournant la tête : bah , c'est pas grave !
N'importe quoi !
La belle époque c'est quand on se demande : qui suis-je , ou vais-je ou cours'je ?
Mais moi à l'époque , ça m'intéressait pas trop de savoir
C'était plutôt de chercher le fond des choses ; comme on dit : la substantifique moelle
Un p'tit peu par ici , un pt'it peu par là
Et quand le p'tit peu devient clair , ça fait comme qui dirait une pièce d'un puzzle
Et toutes les pièces rassemblées ça donne une belle image
Et quand tu montres l'image à quelqu'un bardé de diplômes , il te regardes dans les yeux , avec des yeux révolvers et il dit : ben c'est quoi ça ?
Et aussi il a un sourire condescendant qui dit : c'est ça , c'est ça ( en fait il est gentil )
Et il a aussi un ami aussi bardé que lui , et qui joue au golf et qui en remet une couche : ah ça c'est vrai ça ! ( il parle de son ami bardé )
Et donc la connaissance en général n'est accessible au commun des mortels que par ces personnes qui se présentent comme étant plus intelligentes que les autres et qui vont expliquer aux autres comment elle doivent penser
Et ces personnes ont de belles théories et de belles équations incompréhensibles ( mais c'est normal t'as pas le niveau pour ça ! )
Et en fait , tout bien réfléchi et ayant suffisamment médité , j'en reviens à cette belle chanson qui dit : "vous ne m'enlèverez pas ma liberté de pensée !"
Mais moi j'ai pas trop l'oreille musicale et je vais donc plutôt te présenter quelques pièces de mon puzzle qui est maintenant terminé
C'est juste le deuxième essai , mais la première fois ( dans les pages précédentes ) j'avais présenté ces pièces au fur et à mesure dans le temps ( par ordre chronologiquqe si tu préfères ! )
Le tout a donné une image type Picasso avec les pièces qui ne sont pas forcémment à la bonne place , avec au final quelque chose de difficilement compréhensible
Dans cette moulure à suivre tout sera donc à la bonne place et tu verras que tout sera clair comme de l'eau de roche
Ceci était l'introduction
Affaire à suivre !
PREMIERE PARTIE
On va démontrer en vitesse que la théorie sur les arcs-en-ciel est fausse avec 5 points percutants par la logique , indiscutables sur le plan scientifique et aussi faciles à comprendre
1- L'élément le plus "impossible" est lié à la loi optique suivante :
"L'éclairement en un point de la surface est inversement proportionnel au carré de la distance de la source lumineuse"
Donc une toute petite lumière sortant d'une goutte d'eau ne peut pas devenir une grosse lumière à des centaines de mètres de distance ( et parfois même à des kilomètres !! )
2- Les images de diffraction ne peuvent pas se combiner entre elles selon la loi optique suivante :
"Un élément diffractant donne une image de diffraction et une seule , et réciproquement une image de diffraction est issue d'un élément diffractant et d'un seul"
Donc les petites images issues de l'hypothétique diffraction de la lumière dans des gouttes d'eau ( en fait ces images n'existent pas , sauf sur des petits dessins !! ) , ne peuvent pas se combiner pour donner une image plus grosse !!
3- Il n'est pas possible d'obtenir une image nette sur la rétine dans l'oeil par projection directe de la lumière dans l'oeil
Par exemple au cinéma on peut voir nettement l'image sur l'écran . Mais si on regarde de l'autre coté en direction du projecteur on ne perçoit aucune image , à part la lumière du projecteur qui peut être éblouissante
Dans la théorie officielle sur les arcs-en-ciel , l'image est projetée directement sur la rétine dans l'oeil . Et comme on vient de le voir , ce n'est pas possible de percevoir une image nette par ce procédé ( c'est la physiologie de l'oeil qui ne le permet pas !!! )
4- En cherchant dans Goggle Image : "rayon laser dans un disque en plexiglas" on tombe sur une image rose d'un rayon laser , dont le rayon transmis sort vers l'arrière de l'image .
Hors dans le schéma officiel de la théorie sur les arcs-en-ciel on voit le rayon diffracté qui sort vers l'avant de la goutte d'eau (et non pas vers l'arrière comme c'est démontré avec le rayon laser ci-dessus !!! )
Et comme la lumière transmise sort vers l'arrière toute la démonstration officielle de la théorie sur les arcs-en-ciel est fausse ( vers l'avant et vers l'arrière c'est pas la même chose +++ )
5- Il n'existe aucune photo de diffraction de la lumière à travers des gouttes d'eau
Cela provient du fait qu'une sphère qui est faite d'une seule matière ( de l'eau par exemple ) ne peut pas entrainer de diffraction de la lumière !!! Et donc il n'existe aucune photographie correspondante
( par contre une sphère de verre remplie d'eau peut engendrer une diffraction de la lumière , mais ce n'est pas notre propos car on recherche une diffraction de la lumière à travers une goutte d'eau : ET CELA N'EST PAS POSSIBLE !!! )
Et donc ces 5 points sus mentionnés démontrent de manière incontestable que la théorie officielle sur les arcs-en-ciel est fausse
A suivre d'autres aspects de physique fondamentale présentés de manière concise
DEUXIEME PARTIE
On attend les images que le télescope James Webb pourra fournir sur la galaxie Andromède qui est la galaxie la plus proche de notre Voie Lactée et donc la plus visible ( en espérant que ces images seront publiées un jour !!! ) . Et cela permettra de confirmer la structure en anneaux des systèmes de l'Univers
On verra à ce moment pour continuer sur les différents sujets de physique fondamentale
Mis en ligne le 28 10 2023